北京时间5月16日，中国篮协公布CBA总决赛前四场比赛的全场宣判质量分别为100%、81.25%、80%、92%。
中国篮协裁委会负责人认为，裁判员的执裁仍有提升空间。例如，总决赛第二场比赛的判罚次数较多，其中包含一些不必要的轻微接触判罚，在第三场比赛对于启动走步存在漏判情况，第四场比赛中出现过几次双哨的情况，这也是在后续比赛中要尽量避免的。
媒体人付政浩发文点评说道：我认为无论是从篮协公布的宣判质量还是从观赛体感来看，总决赛G2和G3的吹罚质量确实不高。G2是欧洲裁判、亚洲裁判、中国裁判三位不同风格裁判执裁，三人尺度明显不一，把比赛吹得格外凌乱，打乱了比赛的流畅度，就连解说比赛的杨鸣指导都含蓄地表示三种裁判三个风格。
这个系列赛由于不断换裁判，球员也需要不断适应裁判的执裁风格和判罚尺度，谁能更好更快地适应临场裁判的吹罚风格谁就更容易掌握主动。
总决赛G5由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。此前公布的韩国裁判由于其本国联赛仍未结束，无法按原计划执裁CBA总决赛第五场。
中国篮协裁委会负责人认为，总决赛的整体执裁情况相较半决赛在保证比赛顺利流畅进行方面有显著提升。其中，裁判着重关注明显的违犯行为，强调对无球区限制移动的判罚，以及死球状态下的执裁重要性。
在附加动作判罚方面，裁判对犯规后的肘击、挥臂等危险动作保持高度警觉。技术动作判罚上，针对非法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等动作，统一了判罚标准。
根据三土带刺发文：大家普遍觉得吹罚不错的保加利亚裁判大哥，为何不安排了？据三土了解，保加利亚籍裁判的时间是提前沟通好的，工作就到5月7日，所以在吹罚完总决赛G1后，他已经回去了。这还是有点遗憾的，根据篮协公布的前四场宣判质量，分别为100%、81.25%、80%、92%，也可以看出第一场整体不错，两个欧洲裁判带领吹罚，明显好于一个欧洲带两个亚洲或者带一个亚洲一个中国。
中国篮协在总决赛引进外籍裁判作为主裁之后，保加利亚，土耳其，希腊等外籍裁判的吹罚尺度引发外界的热议，特别是过去4场比赛，只有2名中国裁判出现在CBA总决赛，与过往只用亚洲裁判，或者是中国裁判执裁相比，欧洲裁判作为主裁可以大幅度减少球迷关注的焦点，毕竟吹罚尺度与FIBA整体比较接近。
上一篇：威少，你稳住！G6能赢：只因为一人第四节打了0分钟！
下一篇：返回列表
